LÃ¥gkonjunktur – vad händer sen?
Posted: October 25, 2008 Filed under: Möjlighetsmoln 21 Comments
Ljuset vid horisonten. Bild av Kruggg6.
LÃ¥gkonjunktur, recession, depression, krasch… trista ord, men det finns en framtid bortom de mörka molnen. Det kan vara svÃ¥rt att tro i tider som dessa, men nya bubblor kommer att växa fram ovanpÃ¥ disruptiva teknikers genombrott i framtiden. Alla lÃ¥gkonjunkturer har ett slut.
Man kan skönja minst två tänkbara bubbelscenarion inom de kommande 5-10 åren. Det ena inom transportsektorn och det andra inom energi.
I spÃ¥ren av oljebubblans sammanbrott och bilbranschens kris läggs fundamentet för nästa fas i transporternas utveckling. De biltillverkare som har motorer med alternativa drivmedel kommer att bli vinnare – resten slÃ¥s ut. Volkswagen 1L kan köra 10 mil pÃ¥ en liter bensin. Chevrolet Volt är en hybridbil frÃ¥n USA. Listan pÃ¥ exempel kan göras längre.
Solenergi är ett annat spännande omrÃ¥de. I samband med “bailout-paketet” i USA smögs det in ökade subventioner för alternativa energikällor.
Sedan ska man komma ihåg att det finns fördelar med en lågkonjunktur. Allt är inte nattsvart och vid horisonten syns ljuset. Å glöm inte att en lågkonjunktur kan vara drivande för innovation.
Uppdaterat: som synes i denna lista över Sveriges BNP/capita så har utvecklingen efter varje dipp återgått till en växande trend.
Uppdaterat 2: Sveriges BNP/capita från 1750-2000 (klicka på bilden för större version):
Som synes återställer sig BNP efter varje nedgång. BNP-kurvan lägger sig på en linje som om nedgången aldrig skett.
Det är klart att man kan hävda att “nu är det annorlunda” men det har man förmodligen sagt vid varje dipp (precis som man sagt vid varje topp, minns “den nya ekonomin” eller “superkonjunkturen”).
Om man tror att det just den här gången ska vara annorlunda mot alla andra ekonomiska nedgångar sedan industrialismens början har man bevisbördan på sin sida.
Uppdaterat 3: CJ Sveningsson bjuder på en direktrapport från Estland:
Estonia is still a good as place as ever to be, people are still optimistic and the fishing waters are good. Everywhere I am hearing that a recession is the right time to start a business. May estonians never become as learned helpless as too many swedes are.
Martin Sandberg skriver ett långt och riktigt bra inlägg om lågkonjunkturen och startups:
[…] företag startar man nog inte som förstagÃ¥ngsentreprenör enbart med ekonomiska glasögon – utan för att man vill och mÃ¥ste. För att man har hittat sin egen “igelkott” – snittet av mängderna “vad man älskar göra”, “vad man tror man kan bli bäst pÃ¥” och “vad man kan tjäna pengar pÃ¥”
Läs även andra bloggares åsikter om lågkonjunktur, blogglördag, bloggar
Opportunity Cloud 
[…] för lÃ¥gkonjuktur igen En hel del företag drabbades förra gÃ¥ngen det begav sig men jag vill nÃ¥gonstans hävda att […]
[…] Lågkonjunkturer : Christian om Lågkonjunktur, Poppe, Judith, Lågkonjuntur enligt Jesper, Henrik, Lågkonjukturen a la Eric, Simons lågkonjunkturer Kontakta mig […]
[…] i ett konferensrum i Stockholm tillsammans med ett gäng bloggare och skriver om lÃ¥gkonjunkturen. Genom att skriva mycket om det hoppas vi kunna mota den i grind. Vi fÃ¥r se om det […]
[…] mot lÃ¥gkonjunktur Spenderar lördagen tillsammans med nÃ¥gra bloggare i en blogg-aktion mot lÃ¥gkonjunkturen. Följ utvecklingen bl.a. här, här, här, här eller här. This entry was written by Erik […]
Man skall tänka på att även om förmögenheter förloras just nu så grundläggs nya!
[…] Erik skriver om förändringstrycket i en lÃ¥gkonjunktur […]
Det här är tyckande med magert sakunderlag. Vi befinner oss i en historiskt unik situation med sinande naturtillgångar. Teknologisk innovation drivs förvisso fram, men vi får ofrånkomliga kostnadsökningar. Lågkonjunkturen blir därför långvarig, kanske utan slut. För det stora flertalet människor i världen väntar bestående standardsänkning.
Peter Ingestad: nu låter du som de som trodde att konjunkturen bara kunde gå upp för något år sedan. 🙂
Här en annan vinkel:
http://ministryoftruth.wordpress.com/2008/10/17/finanskrisen-satt-i-perspektiv/
Historiskt har nedgångar alltid följts av en uppgång som återställer utvecklingskurvan så jag tror vi har en jätteboom framför oss 2012-2013 ungefär. Då driven av grön energi och internets tredje fas.
[…] Idag känner jag mig bara tvungen att skriva ett inlägg kring nätverket Websmurf som tillsammans under lördagen sitter och bloggar kring lÃ¥gkonjunkturen och dess pÃ¥verkan pÃ¥ entreprenörskap och företagande. Alla med olika infallsvinklar och nÃ¥got intressant att förmedla. – Disruptive skriver om fördelarna med att starta upp sitt företag under en lÃ¥gkonjunktur. – Jesper pÃ¥ Online-PR bloggar kring lÃ¥gkonjunkturens inverkan pÃ¥ innovationen. – Webmoney bloggar om förändringar som vi kommer att kunna se inom marknadsföring p.g.a. lÃ¥gkonjunkturen. – Judith Wolst har valt att fokusera pÃ¥ oss 80-talister och hur vi eventuellt kommer att bemöta respektive gÃ¥ igenom lÃ¥gonjunkturen. – Opportunity Cloud skriver om vad vi kanske kan förvänta oss komma skall efter den rÃ¥dande lÃ¥gkon…. […]
Jess, jag låter som dom där dummingarna. Skillnaden är att dom har fel men jag har minsann RÄTT, så det så!
Att konjunkturnedgångar historiskt följts av uppgångar är korrekt; därav följer inte att denna uppgång kommer att göra det (inom rimlig tid). Det är ett klassiskt tankefel. Otillåten induktion.
Vi har nämligen en historiskt unik situation med de sinande naturtillgångarna.
Likafullt. Efter min senaste visit på denna trevliga blågg har jag tänkt till igen, och jag vill nu understödja hr Starck i fråga om ett gryningsljus.
Det är nämligen så att under högkonjunkturen utmanas inte bestående strukturer. Högkonjunkturen gagnar därmed inte innovation. Det var faktiskt ALLDELES riktigt.
Vår nuvarande kris beror på att det system som under lång tid av högkonjunktur förslappats på alla sätt och därmed står värnlöst inför oväntade problem.
Här behövs alltså ett system- och paradigmskifte.
Det KOMMER nu på det enda sätt som är praktiskt möjligt: genom Kris. Det var historiskt oundvikligt. Sådan är den grymma evolutionen. Survival of the fittest. Det är inte vackert; men det är så det är, och det är bara att gilla läget och ta nya tag.
Vi markerar: konsensus!
Det är bra med bubblor, det är dem man kan tjäna pengar på, det gäller bara att hoppa av i rätt tid..
Bostadsbubblan är ju också på G, eller du anser den kanske redan som ett faktum? Det gör iof jag också, men att den är över tror jag inte. Vem vill betala 2 mille för en bostadsrätt + 5000,- i månaden, finns ju ingen logik i det, klart att det spricker.
Den graf du visar är ju nästan helt lineär över halva tidensaxeln, sen stiger den snabbt, men vad säger att den fortsätter stiga? Den kan ju lika gärna Ã¥tergÃ¥ till att vara lineär eller även sjunka. Det är ju trots allt bara frÃ¥n industrialismens genombrott till idag den har stigit sÃ¥ extremt, en historisk ganska kort period…industrialismen kan ju sägas vara slut och vi är inne i nÃ¥n sorts efterindustriell fas med betoning pÃ¥ tjänster och kunskap. Men vad kommer sen? Ingen vet…
” Tror man alltsÃ¥ pÃ¥ sÃ¥dana här cykler, sÃ¥ har vi nu 10-15 Ã¥r av akut ekonomisk kontraktion och depression framför oss. … NÃ¥gonstans runt 2025 kan man ocksÃ¥ hävda att ett nytt storkrig skall inträffa om man tror pÃ¥ den skolan. … Internet är inte längre nÃ¥got som kan driva ekonomin eller orsaka tillväxt, utan är numer en förutsättning för ekonomin.
(kommentarer:)
Den som pÃ¥stÃ¥r att han/hon vet vad som kommer att vara den bästa investeringen pÃ¥ 20 Ã¥rs sikt ljuger nästan garanterat, medvetet eller omedvetet. Under sÃ¥ lÃ¥ng tid sker sÃ¥ mÃ¥nga tekniska och sociala omvälvninga …:
Wallerstein talar ju ocksÃ¥ om “hegemonic cycles” http://fbc.binghamton.edu/243en.htm. Har han rätt kan det bli obehagligt. Liksom en Joker.
Men jag är mer fixerad vid den existensiella biten, våran självfixering, ett slags inre hot som kanske är större, vilket hotar att äta upp oss innifrån, http://emergenceofhumantouch.blogspot.com/2008/10/instrumentiell-rationalitet.html
Hmmm – Erik starck – ParaDigmSkifte är nog Ã¥t hÃ¥llet mitt i prick – ifall det skall kunna bli “nÃ¥gon djävla ordning” pÃ¥ den globala och nationella ekonom-VAN-istyrningen framöver = för oss själva sÃ¥väl som ej minst för alla wÃ¥ra barn och barnbarn osv.
Jag har just varit inne pÃ¥ – och läst och kommentarat pÃ¥ en av de bättre sammanfattningarna – om det här med den sÃ¥ intellektuellt kallade globala finanskrisen här.
Josef Boberg: att likna tillväxt med cancer är en osedvanligt otäck liknelse. Jag blir riktigt rädd över konsekvenserna av det tänket. Det är i grunden människofientligt.
Ökad tillväxt är ökade möjligheter.
Ökade möjligheter att ge människor ett bättre liv.
Ökade möjligheter att skapa ett grönare samhälle.
Ökade möjligheter att bota sjukdomar.
Det ska dock såklart vara en sund tillväxt, inte pådriven av artificiellt prissatta krediter.
Om vi inte haft “cancer” hade det varit stenÃ¥lder fortfarande.
Det råder en förskräcklig förvirring om vad tillväxt egentligen är.
Tillväxt är ökad samhällsekonomisk välfärd.
Det innebär att skador ska subtraheras från tillväxten. T ex miljöförstöring. Alltså är t ex den kinesiska tillväxten betydligt mindre än man räknar med.
Riktig tillväxt kan alltså inte mätas i enkla mått som tex BNP, eftersom skador som miljöförstöring inte prissätts på marknaden. Marknaden kan nämligen inte spegla allt inom ekonomin.
Det är nationalekonomiska elementa som alldeles glömts bort under tre decennier av ett felaktigt nationalekonomiskt paradigm.
Det är nödvändigt med en samhällsekonomisk skuggprissättning för att få en realistisk bild.
Även i övrigt talar allt för blandekonomi.
Så t ex behöver småföretagsamhet och entrepenörsskap understöd av en stark, dynamisk och kompetent statsmakt på olika sätt; framför alltunder lågkonjunktur! Där är vi emellertid inte.
[…] Förändringringstrycket i en lÃ¥gkonjunktur […]
[…] LÃ¥gkonjunktur – vad händer sen? […]
I egenskap av småföretagare/entreprenör med litet bolag säger jag följande till varje stat som i lågkonjunktur försöker lägga sig i mitt lilla företag (3 personer totalt) och styra och ställa:
“Go away. Back off!”
“Schas!”
Antingen är företaget självbärande av egen kraft, eller så upphör det att existera. Staten ska hålla sig borta.
[…] Rudolf and Peter Sandberg from Disruptive Judith Wolst from Internetionalisering Erik Starck from Opportunity Cloud Simon Winter from Infontology Per Gustafsson from […]
“…Det ska dock sÃ¥klart vara en sund tillväxt, inte pÃ¥driven av artificiellt prissatta krediter.” 💡